不论是sci还是其他学术期刊,一稿多投都会给作者带来不利影响,一稿多投就是将文章同时投稿给两家甚至更更多的杂志社,很多作者会做出这种行为是为了提高自己文章的发表效率,虽说学术论文发表需要一定时间周期,但一稿多投的行为是万万不可取的,想提高论文发表效率需要从其他方面入手。

SCI一稿多投会带来哪些不良的后果

  一稿多投在我国著作权法中也是明确禁止的,一稿多投浪费了期刊的资源和编辑、审稿人的时间,对期刊的声誉带来十分消极的影响,给作者本人带来的影响也是极为不利的,一稿多投一般会给作者带来以下几种后果:

  1、一稿多投相当于重复发表,意味着会牵扯到版权问题,对于这种情况的处理轻则退稿,重则在一定时间内禁止投稿,并且会连带导师等科研单位列入黑名单。这样害人不利己的事还是不要做的好。这种做法有违学术道德,是会受到科研领域同行谴责的行为,而且也不利于个人的长远发展。

  2、对于一些追求高品质的期刊,这样做会直接损害期刊的时效性和新颖性。若遇到有作者“一稿多投”的情况,编辑可能会通知提醒一下其他杂志社的编辑,这样以后该作者想投其他杂志都会受到影响,对自己的科研诚信建设是非常不好的,在高层加大力度建设科研诚信体系的背景下,这是非常不明智的行为,保护自己的学术诚信至关重要。

  sci期刊备受尊敬是因为他们发表的是受同行审核过的高品质研究成果,期刊以能为读者挑选出最新颖与值得注目的研究为傲,所以读者从而也非常相信期刊。如果读者发现期刊竟然发表一些其他期刊已经发布的内容,读者会进而怀疑其他期刊发表内容是不是也是旧资讯。

  再来,不同期刊同时刊登相同研究的话,可能会无意间夸大其议题的重要性。读者可能会误以为有很多研究同时针对同一议题进行,且刚好每一个都获得了同样的结果。判断不同期刊刊登的研究是不是由同一组研究人员所做或是否为重复的文章,不应该是读者的责任。

  但是,客观地说,现在的期刊评议确实也因为各种各样的原因,存在着审稿周期较长的问题,势必会影响到信息传达。如果想解决此类问题的争议,的确应该要制定新的投稿原则。但这从以一个想法到实现还需要一段时间进行循证。因此,在现阶段还是要坚持反对“一稿多投”。如果时间紧迫,那么尽量在投稿之前做好调研,明确一下每个期刊相对固定的审稿周期,再做出投递的选择。